BvG 21.06.2002 Entzug der elterlichen Sorge

NJW 2004, Seite 3401

Bundesverfassungsgericht

Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts 21.06.2002

- 1 BvR 605/02 -http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rk20020621_1bvr060502.html

Häusliche Gemeinschaft

Leitsatz 
zum Beschluss des Ersten Senats vom 12. Oktober 2010 
- 1 BvL 14/09 -: 

Übernimmt ein Elternteil, dessen Kind aufgrund der Trennung der Eltern nicht ständig bei ihm lebt, im Rahmen des ihm rechtlich möglichen Maßes tatsächlich Verantwortung für sein Kind und hat häufigen Umgang mit diesem, der ein regelmäßiges Verweilen und Übernachten im Haushalt des Elternteils umfasst, entsteht zwischen Elternteil und Kind eine häusliche Gemeinschaft im Sinne des § 116 Abs. 6 Satz 1 Zehntes Buch  Sozialgesetzbuch, die in gleicher Weise dem Schutz des Art. 6 Abs. 1 GG unterliegt wie diejenige, bei der Elternteil und Kind täglich zusammenleben.

Bundesverfassungsgericht

Fundstellen, in: Münder, SGB VIII; Rdnr. 7 zu 37

Stichwort: Hilfeplan
Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (inabgekürzter Form: „EGMR“)

NJW 2004, Seite 3401
Bundesverfassungsgericht
Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts 21.06.2002

- 1 BvR 605/02 -
www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rk20020621_1bvr060502.html
JAmt 2002, Seite 307

Beschluss des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 14.10.2004
- 2 BvR 1481/04 -
www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rs20041014_2bvr148104.html
JAmt 2004, Seite 601

Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 28.12.2004
- 1 BvR 2790/04 -
www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rk20041228_1bvr279004.html
JAmt 2005, Seite 51

Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 05.04.2005
- 1 BvR 1664/04 -
www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rk20050405_1bvr166404.html
JAmt 2005, Seite 370

Oberlandesgerichte - Hamm
Beschluss des 8. Zivilsenat und Familiensenat des Oberlandesgerichts Hamm
vom 19. November 2003 – 8 WF 300/03 -
ZfJ 2005, Seite 207
NJW 2004, Seite 3401
ZfJ 2005, Seite 207
JAmt 2002, Seite 307
JAmt 2004, Seite 551
JAmt 2004, Seite 601
JAmt 2005, Seite 51
JAMt 2005, Seite 370

www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rk20020621_1bvr060502.html
www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rs20041014_2bvr148104.html
www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rk20041228_1bvr279004.html
www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rk20050405_1bvr166404.html

www.menschenrechte.ac.at/pages/nl_inhalt.htm
www.menschenrechte.ac.at/db/suche/news_erg.php

Venema gg. die Niederlande
EGMR, 17.12.2002
Beschwerdenr./Aktenzahl: 35731/97

Thomas Richard und Carina Maria Sylvester gg. Österreich (Zulässigkeitsentscheidung)
EGMR, 26.09.2002
Beschwerdenr./Aktenzahl: 36812/97; 40104/98

P., C. & S. gg. das Vereinigte Königreich
EGMR, 16.07.2002
Beschwerdenr./Aktenzahl: 56547/00

Andrzej Cernecki gg. Österreich (Zulässigkeitsentscheidung)
EGMR, 11.07.2000
Beschwerdenr./Aktenzahl: 31061/96

Nuutinen gg. Finnland
EGMR, 27.06.2000
Beschwerdenr./Aktenzahl: 32842/96

Salgueiro Da Silva Mouta gg. Portugal
EGMR, 21.12.1999
Beschwerdenr./Aktenzahl: 33290/96

* Kosmopoulou gg. Griechenland
EGMR, 05.02.2004
Beschwerdenr./Aktenzahl: 60457/00

* VfGH B 1670/01
VfGH, 24.02.2003
Beschwerdenr./Aktenzahl: B 1670/01

* Sylvester gg. Österreich
EGMR, 24.04.2003
Beschwerdenr./Aktenzahl: 36812/97 / 40104/98

* K. & T. gg. Finnland (Große Kammer)
EGMR, 12.07.2001
Beschwerdenr./Aktenzahl: 25702/94

* Glaser gg. das Vereinigte Königreich
EGMR, 19.09.2000
Beschwerdenr./Aktenzahl: 32346/96

* L. gg. Finnland
EGMR, 27.04.2000
Beschwerdenr./Aktenzahl: 25651/94

* Johansen gg. Norwegen
EGMR, 07.08.1996
Beschwerdenr./Aktenzahl: 17383/90

* Fadime und Mehmet Kaplan gg. Österreich (Zulässigkeitsentscheidung)
EGMR, 14.02.2006
Beschwerdenr./Aktenzahl: 45983/99

* Zawadka gg. Polen
EGMR, 23.06.2005
Beschwerdenr./Aktenzahl: 48542/99

* Süss gg. Deutschland
EGMR, 10.11.2005
Beschwerdenr./Aktenzahl: 40324/98

* Monory gg. Rumänien und Ungarn
EGMR, 05.04.2005
Beschwerdenr./Aktenzahl: 71099/01

* P. E. gg. Österreich (Zulässigkeitsentscheidung)
EKMR, 03.12.1997
Beschwerdenr./Aktenzahl: 31179/96

* Moser gg. Österreich
EGMR, 21.09.2006
Beschwerdenr./Aktenzahl: 12643/02

* Roda und Bonfatti gg. Italien
EGMR, 21.11.2006
Beschwerdenr./Aktenzahl: 10427/02

* Kaplan gg. Österreich
EGMR, 18.01.2007
Beschwerdenr./Aktenzahl: 45983/99

* Hokkanen gg. Finnland
EGMR, 23.09.1994
Beschwerdenr./Aktenzahl: 19823/92

* OGH 5 Ob 565/93
OGH, 23.11.1993
Beschwerdenr./Aktenzahl: 5 Ob 565/93

* OGH 7 Ob 629/93
OGH, 15.12.1993
Beschwerdenr./Aktenzahl: 7 Ob 629/93

* Skugor gg. Deutschland
EGMR, 10.05.2007
Beschwerdenr./Aktenzahl: 76680/01

* Maumousseau und Washington gg. Frankreich
EGMR, 06.12.2007
Beschwerdenr./Aktenzahl: 39388/05

* K. T. gg. Norwegen
EGMR, 25.09.2008
Beschwerdenr./Aktenzahl: 26664/03

* R. K. und A. K. gg. das Vereinigte Königreich
EGMR, 30.09.2008
Beschwerdenr./Aktenzahl: 38000/05

* OGH 1 Ob 515/93
OGH, 20.04.1993
Beschwerdenr./Aktenzahl: 1 Ob 515/93

* Neulinger und Schuruk gg. die Schweiz
EGMR, 08.01.2009
Beschwerdenr./Aktenzahl: 41615/07

* Amanalachioai gg. Rumänien
EGMR, 26.05.2009
Beschwerdenr./Aktenzahl: 4023/04